El conflicto entre la provincia de La Rioja y CAMMESA, la administradora del mercado eléctrico mayorista, llegó a la Corte Suprema. El trasfondo: el congelamiento de tarifas que dispuso el gobernador Ricardo Quintela, mientras la distribuidora provincial seguía comprando energía en el mercado mayorista.
El conflicto
| Punto | Detalle |
|---|---|
| Reclamo de CAMMESA | $ 8.183.406.774,76 por energía adquirida por la distribuidora local |
| Origen | Congelamiento provincial de tarifas de energía, agua, transporte y conectividad, prorrogado |
| Instancia | Juicio ordinario ante la Corte Suprema |
| Medida cautelar | CAMMESA pidió trasladar de inmediato los aumentos a las facturas; la Corte no la concedió por ahora |
| Próximo paso | La Corte espera la respuesta formal de la provincia |
El respaldo político
A comienzos de noviembre, los intendentes riojanos respaldaron a Quintela y cuestionaron el pedido de CAMMESA de incorporar los aumentos a las facturas mientras dura el juicio.
Por qué importa más allá de La Rioja
El caso toca un problema estructural: muchas distribuidoras provinciales y cooperativas acumularon deudas con CAMMESA durante años. El Congreso aprobó recientemente un mecanismo de compensación de esas deudas, y algunas distribuidoras, como la CALF de Neuquén, buscan aliviar el impacto en la factura.
Qué significa para la Argentina
El conflicto muestra la tensión entre el Gobierno nacional, que busca que las tarifas reflejen costos, y provincias que intentan amortiguar los aumentos. Para los usuarios, el resultado es incertidumbre: lo que no se paga hoy puede terminar pagándose después. Una forma de cubrirse frente a esa volatilidad es reducir la dependencia de la red con generación propia, como explicamos en cómo leer tu factura de luz.
Fuente: elaborado por la redacción de TodoEnergías a partir de información publicada por EconoJournal.
